ՀՀՇ-ն «Էս բիձեքով, սենց քյաչալված» պետք է ազգ պահի՞
Շաբաթվա լուր, ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ | ankakh | March 8, 2013 14:10Գագաթից մինչև անդունդ մի քանի քայլ է
Երբ փորձում ես վերհիշել նորանկախ Հայաստանի ծնունդը, ապա պատմության այդ բարդագույն ժամանակաշրջանի համայնապատկերում երևում է միայն անկախության ծածանվող դրոշն ու արցախյան շարժման ջատագով Հայոց համազգային շարժումը` ՀՀՇ-ն, որն այնուհետև ստանձեց երկրի կառավարման պատասխանատվությունը: Սակայն 1990-ականներից սկսած` ՀՀՇ-ում սկիզբ առան պաշտոնամոլության «վիրուսով» տառապող քաղաքական տարատեսակ «վտակներ», որոնք հետզհետե թուլացրին ՀՀՇ-ի հիմքերը: 1998-ի իշխանափոխությունից հետո պետական կառավարման սխալ քաղաքականության հետևանքով իրեն ուղղված մեղադրանքներից խուսափելու համար ՀՀՇ-ն հարկադրված լքեց քաղաքական թատերաբեմն ու մինչև 2007 թ. համեստորեն սպասեց իր «վերածնունդին»:
2007-ին ՀՀՇ-ն, իր վրայից թափ տալով մոռացության փոշին, փորձեց ակտիվացնել իր քաղաքական դինամիկան ու դարձավ «բազմակուսակցական» Հայ ազգային կոնգրեսի անկյունաքարը: Սակայն «հոգեդարձը» երկար չտևեց, և ՀՀ առաջին նախագահ, ժամանակին ՀՀՇ-ի արևով երդվող Լևոն Տեր-Պետրոսյանը ՀՀՇ 18-րդ համագումարում, կուսակցությանն անվանելով «գեղի կլուբ» ու «աղանդ», ասաց. «Մի հատ նայեք դահլիճին, էս չի՞ ՀՀՇ-ն… Ամենակրտսերը 50 տարեկան է, 95 տոկոսը 50-ն անց է: Էս բիձեքով, սենց քյաչալված պետք է ազգ պահե՞նք»:
«Ղարաբաղ» կոմիտեի գաղտնի անդամ ,ՀՀՇ–ի հիմնադիր անդամ, 1992 թ. ՀՀՇ վարչության փոխնախագահ Ալբերտ Բաղդասարյանի կարծիքով` Լևոն Տեր–Պետրոսյանը լուծարեց և փոշիացրեց ՀՀՇ–ն:
– Մինչև 1993 թ. ՀՀՇ վարչության փոխնախագահն էի, որից հետո եղել եմ հակահհշական, քանի որ Լևոն Տեր-Պետրոսյանը լուծարեց ու փոշիացրեց ՀՀՇ-ն: Իմ կանխատեսմամբ` ՀՀՇ-ն պետք է փոշիանար դեռ 1995-96 թթ.: ՀՀՇ-ի գաղափարը լավն էր, սակայն ՀՀ առաջին նախագահի վարած քաղաքականության հետևանքով Հայոց համազգային շարժումը պարզապես քանդվեց: Ես ելույթներին առանձնապես չեմ հետևում, քանի որ դրանք բոլորն էլ դատարկ են, ես հետևում եմ գործողություններին: Ասում եք` ՀՀՇ 18-րդ համագումարում Տեր-Պետրոսյանը ՀՀՇ-ն անվանել է «գեղի կլուբ», «աղանդ»: Կասեմ միայն, որ ՀՀՇ-ն նա է այդպիսին դարձրել, ուստի բնութագրել է իրեն: ՀՀՇ-ն որոշել են անվանափոխել, բայց եթե շարունակելու են գործել 1992 թվականից ՀՀՇ-ում սկսված ավանդույթներով, ըստ որի` «шеф всегда прав, еслиб шеф президент», եթե դառնալու է միահեծան ու միակենտրոն, եթե իրականում որոշումները պետք է ընդունվեն մեկի կողմից, բայց աշխարհին ներկայանան որպես բազմակարծություն ապահովող կուսակցություն, ինչը ՀՀՇ-ի ավանդական ոճն է, ապա ոչ մի արդյունք չի տա:
«Ղարաբաղ» կոմիտեի գաղտնի անդամ Ավետիք Իշխանյան
– Դեռ 2008-ին, երբ հռչակվեց ՀԱԿ միավորումը, Լ.Տեր-Պետրոսյանին աջակցող քաղաքական ուժերը բացարձակապես պատրաստ չէին նոր կուսակցություն հիմնելու, ուստի այն ժամանակ միավորումը հռչակվեց ՀԱԿ, ինչը գուցե հետագայում նպատակ ուներ դառնալ կուսակցություն նույն անվամբ: Մյուս կողմից էլ կազատվեին ՀՀՇ-ի անունից, որը հանրության մեջ վարկաբեկված էր: Սակայն դա միանգամից չկատարվեց: Լ.Տեր-Պետրոսյանը, փաստորեն, օգտագործեց բազմաթիվ փոքր ու մեծ կուսակցությունների, որոնք այսօր դուրս են շպրտվել ու նոր ձևավորվող կուսակցության մեջ ընդգրկված չեն: Մի կողմից` ՀՀՇ-ն վարկաբեկվեց, մյուս կողմից էլ Լ.Տեր-Պետրոսյանն իր ելույթով վրեժ լուծեց այն մարդկանցից, որոնք 2000-2007 թթ. պահեցին ՀՀՇ-ն, նրանք էին Արարատ Զուրաբյանը, Խաչատուր Քոքոբելյանը, Ալիկ Արզումանյանը, մարդիկ, որոնք ՀՀՇ-ի համար ամենածանր ժամանակաշրջանում եղել են կուսակցության նախագահները: Եվ քանի որ այժմ դուրս են եկել Լ. Տեր-Պետրոսյանի ենթակայությունից, նա իր ելույթով վրեժ լուծեց նրանցից: Ես 1991-ից եմ դուրս եկել ՀՀՇ-ից, սակայն ինձ համար ցավալի է, որ ամբողջ Ղարաբաղ կոմիտեն դարձավ կուսակցություն և դարձավ մեկ ուրիշի սեփականությունը: Ամեն դեպքում, ՀՀՇ-ն նա չէր ստեղծել, ուստի այն կազմալուծելու իրավունք չուներ: Բայց նրա խոսքն ընդունվում էր անվերապահորեն: Եթե վաղը Լ.Տեր-Պետրոսյանը որոշի ՀԱԿ-ը վերանվանել Հայաստանի կոմունիստական կուսակցություն, որովհետև քաղաքական կոնյունկտուրան դա է պահանջում, այդ նույն մարդիկ նույնությամբ կքվեարկեն` մտածելով, թե ինչքան իմաստուն է իրենց առաջնորդը: ՀՀՇ-ի անդամները սեփական կուսակցության կործանումը կանխելու համար ոչինչ չարեցին:
ՀՀՇ վարչության նախկին նախագահ Ալեքսանդր Արզումանյան
– ՀՀՇ-ն վաղուց արդեն ինքնուրույն կառույց չէ, այն վերածվել է ՀԱԿ-ի օժանդակ կառույցի և օժանդակում է ՀԱԿ-ի միջոցառումներին: ՀՀՇ-ն ինքնուրույն որևէ նախաձեռնություն չի ցուցաբերել, միակ բացառությունը Եվրոպական լիբերալ դեմոկրատներին անդամակցելն էր: Ցավում եմ, որ ՀՀՇ-ն կառավարվում է ՀԱԿ-ի կողմից, իսկ անվանափոխվելուց հետո ինչպիսին կլինի` չեմ կարող ենթադրել:
ՀՀՇ հիմնադիր անդամ, «Ղարաբաղ» կոմիտեի գաղտնի անդամ Դավիթ Շահնազարյան
– Անհանդուրժողականության երևույթները ՀՀՇ-ում սկսվել են դեռ 20 տարի առաջ: Ինչ վերաբերում է ՀՀՇ-ի այդ գնահատականին, որը տրվեց համագումարի ժամանակ, դեռ ավելին ասվեց, քան «գեղի կլուբն» ու «թանգարանային նմուշը»: Ես կարծում եմ, որ այդ կարգավիճակում ՀՀՇ-ն 1998 թվականից է, երբ տեղի ունեցավ կուսակցության պատմության ամենամեծ խայտառակությունը, երբ արտահերթ ընտրություններում իր կառույցներով աջակցեց ու պաշտպանեց Ռոբերտ Քոչարյանին: ՀՀՇ-ն դադարեցրել էր իր գործունեությունը: ՀՀՇ-ն վերացման մի տարբերակ ուներ` ինքնասպանությունը, ինչին էլ գնաց:
ՀՀՇ վարչության անդամ Հովհաննես Իգիթյան
– ՀՀՇ-ի համար ամենադժվար շրջանը եղել է 1999-2007 թթ.: Այդ ընթացքում մեզ մեղադրում էին, թե իբրև Ռոբերտ Քոչարյանին դարձրինք նախագահ, սակայն դա ճիշտ չէր, մենք նրան դրել էինք վարչապետ: Մենք գտնվում էինք մի այնպիսի վիճակում, որ ո՛չ իշխանությանը և ո՛չ էլ հանրությանն ասելու բան չունեինք, սակայն յոթը տարի կարողացել ենք պահպանել մեր դեմքը: 2007-ին խնդրեցինք Լ.Տեր-Պետրոսյանին, որ նախագահական ընտրություններում առաջադրի իր թեկնածությունը (այն ժամանակ ՀԱԿ-ը չկար), և միայն ՀՀՇ-ի ռեսուրսով կարողացանք ընտրություններում հաղթել: Իսկ երբ մտանք ՀԱԿ, այնտեղ ես` որպես ՀՀՇ-ի ղեկավար մարմնի անդամ, որոշումների վրա ազդելու որևէ հնարավորություն չունեի, քանի որ այնտեղ որոշումները միանձնյա էին ընդունվում: Ինչևէ, ես այսօր էլ չեմ կարծում, որ ՀՀՇ-ն ճգնաժամ է ապրում, այն` որպես գաղափարական թիմ, դեռ անելիք ունի:
«Ղարաբաղ» կոմիտեի անդամ Աշոտ Մանուչարյան
– Ինձ հաճախ են ասում, որ եղել եմ ՀՀՇ-ի անդամ, սակայն ես եղել եմ Հայոց համազգային շարժման անդամ, ոչ թե ՀՀՇ կուսակցության: Դրանք տարբեր բաներ են: Իսկ երբ ՀՀՇ-ն դառնում էր կուսակցություն, դա արդեն անեծք էր, հետո այն որպես անեծք շարունակվեց, դարձավ իշխող կուսակցություն ու սկսեց հանցագործություններ կատարել: Իսկ հասարակությունն այդ հանցագործությունները վերագրեց շարժմանը: Ինձ համար ՀՀՇ-ի կազմալուծումն անակնկալ չէր:
2002-2010 թթ. ՀՀՇ վարչության նախագահ Արարատ Զուրաբյան
– Ինձ համար որքան ցավալի, նույնքան կանխատեսելի էր, որ ՀՀՇ վարչության ներկայիս ղեկավարն արագորեն արձագանքելու էր Լ.Տեր-Պետրոսյանի ցանկացած առաջարկի: Իսկ ՀՀ առաջին նախագահի հայտարարությունը ՀՀՇ համագումարում պարզապես քաղաքական դավադրություն էր: Ներկայիս ՀՀՇ-ի հրաժարումն իր գաղափարախոսությունից պարզապես ոտնձգություն է 1988-ի գաղափարների դեմ: Դրան հաջորդեցին բազմաթիվ անփառունակ քայլեր, և վերջն այսպիսին էր լինելու: Այսքանը կասեմ:
ՀՀՇ վարչության նախագահ Արամ Մանուկյան
– Քսանհինգ տարի առաջ ամենալավ քաղաքական թիմը մենք էինք, դա բոլորին է հայտնի: Սակայն Ռոբերտ Քոչարյանը խնդիր էր դրել ոչնչացնել մեզ, մեր անդամներից շատերը դատվեցին, շատերն էլ զբաղեցրած պաշտոններից հեռացվեցին: Մինչև 2007 թ. մեզ համար ամենածանր ժամանակահատվածն էր, դրանից հետո, երբ ձևավորվեց ՀԱԿ-ը, դարձանք ՀԱԿ-ի առանցքային ուժը: ՀՀՇ-ն քաղաքական համակիրներ չկորցրեց, քանի որ համարձակ քայլ կատարեց: Ի դեպ, ՀՀՇ-ն ամենաբաց աշխատող քաղաքական թիմն է, իսկ ինչ վերաբերում է ՀՀՇ համագումարում հնչած քաղաքական գնահատականին, դա վերաբերում էր միմիայն ղեկավար մարմնին, ոչ թե կուսակցության անդամներին: Կուսակցության անվան փոփոխության առումով կասեմ, որ նույն անունը կրելուց հետո, բնականաբար, դժվար է համակերպվել նորին: Այս ամենի մասին մտածել ենք: Նոր անվամբ ու նոր կազմով մենք կդառնանք ավելի լիբերալ,ավելի կհզորանանք:
ՀՀՇ հիմնադիր անդամ Արշակ Սադոյան
– Լևոն Տեր-Պետրոսյանին քաղաքական որոշ ուժերի հետ հարաբերությունների կարգավորման համար ձեռնտու չէր որոշակի արժեքային համակարգ ունեցող կուսակցության գոյությունը: Կարծում եմ` նա անձնական խնդիր ուներ, ուստի իր հեռահար նպատակի համար գնաց նման քայլի: Ինձ համար անակնկալ էր նաև իր սկզբունքներից շեղվող ՀՀՇ-ի քայլը, թեև դեռ 1991 թվականից սրտի ցավով էի նկատում այդ շեղումը, իսկ այսօր կուսակցությունը վարկաբեկվում է իր առաջնորդների կողմից: Վերջին տարիներին Լևոն Տեր-Պետրոսյանի գաղափարները, արարքներն ու ողջ գործունեությունը դատապարտելի են, ի վնաս հայ ժողովրդի:
Անուշ ՆԵՐՍԻՍՅԱՆ