Ինտերնետը մեղադրվում է
ՄՇԱԿՈՒՅԹ, Շաբաթվա լուր | Էլեոնորա Հարությունյան | March 10, 2010 15:08Ըստ «Դեյլի Թելեգրաֆի» լրագրող Մեթյու Մուրի հետևյալ կետերով` ձեռագիրը սպանելու մեջ
ուղեղի ժանգոտեցման և հիշողության օգտագործման անհրաժեշտությունը վերացնելու մեջ (Wikipedia և այլ վիրտուալ հանրագիտարանների պատճառով)
ժամանակն անիմաստ վատնել դրդելու մեջ
դավադրության տեսությունները տարածելու մեջ
մասնագետներին դիմելու կարիքը վերացնելու մեջ (յուրաքանչյուր երևույթի, դեպքի մասին կարելի է 30 րոպեանոց արագ օնլայն դասընթացից հետո հանգիստ բանավիճել ցանկացած ասպարեզի մասնագետի հետ)
կենդանի շփման և հատկապես նորմալ սննդի մահվան մեջ(ինտերնետին կպածը չոր սնունդ է ուտում) (Matthew Moore www.telegraph.co.uk)
«50 երևույթ, որոնց սպանել է ինտերնետը» հոդվածում Մեթյուն նշում է ինտերնետի ձեռքբերման հետևանքով, որպես ամենացավալի կորուստներ: Նա հիմնականում համեմատում է կենդանի ու վիրտուալ շփումները և նշում, որ, օրինակ վիրտուալի ժամանակ գերիշխում ցենզուրայից դուրս խոսքը( օրինակ` CHEVO IZ PORNO RASSKAZ DELAESH.NU TAM HESHTOC MESHTOC SAX XARNEL ES IRAR.VONC VOR KAMAS UTRAI GIRQ LNER > ( >(
SAYTIT ANUNN EL DIR PORNOSAYT2, dorian.ucoz.ru): Հիմնականում անտեսում է շփման կարևոր տեսակներից մեկը` արվեստը, որն ինտերնետի մասսայականության, մատչելիության շնորհիվ հասու է դարձել ավելի շատ մարդկանց (չէ՞ որ ինտերնետի շնորհիվ կարող ես վիրտուալ այցեր կատարել աշխարհի տարբեր թանգարաններ, լսել, դիտել, «քաշել» հետաքրքիր, նոր, դասական ֆիլմեր և երաժշտություն), փոխել արվեստի բնույթը` ձերբազատելով ծիսականությունից, այն դարձել է «ձեռքի տակի»(օրինակ ֆիլմ դիտելու համար կինոդահլիճ ես գնում, որն իր մեջ որոշակի ծես է պարունակում, իսկ ինտերնետով դրա կարիքը չկա` մի քլիքով նայում ես ուզածդ ֆիլմը, ինչպես գրել է մի յուզեր`«հիմա ամեն ինչ ուզում են ձեռք բերել մի քլիքով` առանց ջանք թափելու»):
Ինտերնետը նաև սկսում է փոխել արվեստագետների մասին դարեր շարունակ հյուսվող լեգենդները` լքված, չհասկացված արվեստագետի, ում աշխատանքները մերժվում են թանգարաններում ցուցադրվելու պատվից(Դանիել Բյուրենի ու Հանս Հաաքեյի պես): 120 տարի առաջ Սալոնից դուրս մնացած նկարիչներին այլ ելք չէր մնում, քան ենթարկվել տիրող տենդենցներին, կամ առանց փոփոխելու իրենց նկարելու ոճն ու թեմաները, ցուցադրվել այսպես կոչված «մերժվածների Սալոնում»: Իսկ գրողն էլ պետք հրատարակչից հրատարակիչ ապացուցեր, որ իր վեպը արժանի է տիրաժավորման, և հաճախ դրա պատճառով ստեղծագործությունը մատնվում էր մոռացության: Իսկ հիմա նկարիչ կամ գրող կարող է ինտերնետում իր գործը դնել ու եթե հետաքրքրություն առաջացնի `լավ փող աշխատել:
Բլոգերը / նաև արդեն սոցիալական-մեդիա կայքերն իրենց հիմնական ֆունկցիան փոխելով/ դարձել են մինի-թանգարաններ (օրինակ “Odnoklassniki” կայքը կարելի է համարել նաև Photoshop ծրագրի պլագինների ամենամեծ հանրագիտարանը, օրինակ` նռան հատիկների միջից երևում է աղջկա կիսաթախծոտ դեմքը), ողողված են վիրտուալ գրականությամբ և արվեստով:
Սոցիալական կայքերը, ինչպես Odnoklassniki-ն, facebook-ը դառնում են, այն ինչ 20-րդ դարի առաջին կեսին արվեստասերների շրջանակում կանվանեին դադաիստների «Կաբարե Վոլտեր»(ուր դադաիստները բանավիճում էին), իսկ երկրորդ կեսին` փարիզյան և Երևանի «Սկվազնյակ», «Պապլավոկ» սրճարանների` արվեստագետների հավաքման և շփման վայր` (Facebook -ում կարելի է գտնել ավանգարդիստ արվեստագետների «3-րդ հարկ», DEM խմբերի գրեթե բոլոր անդամներին: Իսկ նախկինում այս արվեստագետների մասին հոդված գտնելու կամ գոնե մի թեթև բամբասանք լսելու համար ստիպված էիր ամբողջ քաղաքը տակնուվրա անել): Այդտեղ բարձր-ինտելլեկտուալ բոհեմական զրույցներին փոխարինում են հավասարարժեք բոհեմական չաթերն ու իմեյլերը, որոնք ընդամենը «քոփի/փեյստ» անելով կարող ես հրատարակել հայտնի արվեստագետի նամակագրությունը կամ հուշերը:
Կարելի է բողոքել, մեղադրել «ինտերնետին» ( չմոռանալով մեղադրական մատիկն ուղղել նաև քեզ), թվարկել դրա լավ ու վատ կողմերը` ծախսելով գրեթե ամբողջ կյանքդ, այնպես, ինչպես “Դեյլի Թելեգրաֆի” կայքում, որտեղ այսօր ավելանում են կետերը` 50-ի սահմանագիծը վաղուց արդեն հատելով, սակայն իրավիճակը դրանից չի փոխվի:
Այդ «վնասները» օգուտի են փոխվում նրանց համար ովքեր «ոչինչ» էին և ինֆորմացիա տարածելու շնորհիվ դառնում են «ամեն ինչ» ու դժվար է որոշել «ոչինչ»-ներն են վերնանում, թե « ամեն ինչ»-երն են շատանում: ինչպես ֆրասնիացի գրող Ֆրեդերիկ Բեգբեդերն է ասում .«Դեռևս վերջին 200 տարվա ընթացքում իմ պես խելապակաս հիմարներին այդքան շատ իշխանություն չի տրվել, ինչքան հիմա»: