Поствыборный Азербайджан: с кем в дальнейшем будет вести переговоры армянская сторона

В Азербайджане на прошедших в минувшее воскресенье парламентских выборах, по официальным данным, сокрушительную победу одержала правящая партия “Новый Азербайджан” (“Ени Азербайджан”), лидером которой является президент страны Ильхам Алиев.

Партия Алиева из 125 депутатских мандатов парламента получила 70. А лидеры радикальных оппозиционных партий Азербайджана не получили мандатов в парламенте 4-го созыва.

Оппозиция заявила, что выборы были сфальсифицированы и проходили с массовыми нарушениями. Лидеры оппозиционных партий “Мусават” Иса Гамбир и “Национальный фронт” Али Керимли объявили, что оппозиция для восстановления справедливости дойдет до Европейского суда по правам человека.

Международные наблюдатели, следящие за ходом выборов, однако, в основном положительно оценили азербайджанские выборы. Согласно азербайджанским СМИ, глава наблюдательной миссии ПАСЕ Пол Вилле оценил выборы как “почти соответствующие стандартам ПАСЕ и международным стандартам”.

Президент Алиев и депутат Алиева

А глава миссии наблюдателей от СНГ Сергей Лебедев, оценивая выборы, заявил, что “некоторым западным странам стоило бы брать пример у Азербайджана, как нужно проводить выборы”.

Наблюдательная миссия ОБСЕ также “оценила выборы положительно”.

Директор Армянского центра стратегических и национальных исследований (АЦСНИ), политолог Ричард Киракосян указывает на три важных момента в состоявшихся в Азербайджане выборах. По его словам, для Армении и Нагорного Карабаха выборы были важны постольку, поскольку от них зависит каким будет наш сосед и с кем мы будем в дальнейшем вести переговоры: “Выборы в Азербайджане показали, что армянская сторона будет вести переговоры с недемократической и ненадежной страной.”

Второе значение, по мнению Киракосяна, имеет характер выборов: “В регионе состоялись еще одни неудачные, недемократические выборы, что ухудшает состояние демократии в регионе в целом.”

Третьим важным фактором является международная реакция. Киракосян говорит, что международное сообщество и не ожидало от Азербайджана прогресса в демократии. Западу нужен не демократический Азербайджан, а Азербайджан, не разнуздывающий войну, а без демократии это невозможно. Киракосян отмечает, что мягкая международная реакция связана с рядом факторов. Во-первых, Запад деликатно относится к Баку, принимая во внимание его нефтяной капитал, а также считая его дорогой в Афганистан.

По мнению эксперта АЦСНИ Манвела Саркисяна, в оценке выборов сыграл роль также конфликт Запад-Россия. Когда российская миссия наблюдателей дала демократическую оценку выборам в Азербайджане, то в этом контексте, западные миссии наблюдателей не могли дать реальную оценку, так как тем самым Азербайджан перешел бы в зону влияния Россия.

Р. Киракосян: "Страна превратилась в шекпировский Азербайджан, где политическая легитимность определяется генетическими и брачными связями"

Киракосян отмечает, что эти выборы отличаются от предыдущих выборов в Азербайджане: “Во-первых, на этих выборах азербайджанская оппозиция не имела ни единого шанса на победу: 2/3 представителям оппозиции просто отказали в регистрации в качестве кандидатов.”

Киракосян указывает, что отличие заключалось и во времени, выделенном на предвыборную кампанию. На этот раз официальный период предвыборной кампании был сокращен до 23 дней, для того, чтобы у оппозиции не было реальной возможности проводить предвыборную агитацию.

Киракосян отмечает, что с 1993 года это были не первые выборы, во время которых были запрещены все виды демонстраций.

По словам Манвела Саркисяна и Ричарда Киракосяна, эти выборы показали, какая большая пропасть между обществом и властями. “Власти обладают ничтожным влиянием на общественность. Идеологический вакуум власти заполняют военной истерией и угрозами”, — говорит Саркисян.

Ричард Киракосян, однако, отмечает, что основа военных угроз в Азербайджане ослабла. Население Азербайджана чувствует нехватку демократии и легитимности власти. В течение многих лет людям ничего не доставалось от нефтяного богатства, а в случае войны немаловероятно, что родители отправят своих детей на фронт.