Закон “О языке” трогать не станут, а проект создания иноязычных школ будет осуществляться альтернативными способами

Выступающие против открытия иноязычных школ и изменений в законах «О языке» и “Об общем образовании”, теперь смогут высказаться о беспокоящих их проблемах на  организованных в Национальном собрании парламентских слушаниях.

Несмотря на то, что закон “О языке” остается неизменным, что больше всего беспокоило оппонентов, они объявили, что будут продолжать бороться, пока из пакета не будет снято предложение о внесении поправок в закон «Об общем образовании”.

Они также предложили НС отозвать весь проект закона, провести расширенные обсуждения и разработать программу, направленную на повышение общего уровня системы образования, в рамках которой будет поднят и вопрос улучшения качества преподавания иностранных языков.

Когда Ашотяну напомнили, что несколько месяцев назад он считал невозможным осуществлять проект правительства без поправок в законе о языке (в то время как многие представители интеллигенции, выступающие против проекта, предлагали множество других способов), он сказал, что альтернативные способы нашли юристы МОН и НС:

«Те люди, которые регулярно выражают свою озабоченность, на самом деле не выполняют никакой работы, и мы поработали и за них и за нас», — сказал Ашотян.

Противников проекта не убедили слова Ашотяна, что Армения отстает от Азербайджана и Грузии по уровню владения иностранными языками среди молодых людей в возрасте 16-35 лет. Они заявили, что так или иначе, проблема не может быть решена путем открытия иноязычных школ. Напротив, этот аргумент дал противникам еще один повод настаивать на том, что необходимо повысить уровень преподавания иностранных языков во всех средних школах, так как 10-11 школ не повысят показатель Армении в этом плане.

Согласно руководителю кафедры истории искусства в ЕГУ, доктору Левону Чукасзяну, парламентское обсуждение этого вопроса было попыткой доказать, что правительство прислушивается к другим мнениям, но в действительности оно было обречено на провал, потому что к альтернатному мнению никто не прислушивался.

«Мы еще раз убедились, что сторонники проекта не понимают опасностей и вызовов, связанных с поднятым ими вопросом, и вообще не знают, что происходит в мире в этой области»,  — сказал он.

Чукасзян также считает, что практика “говорить правду в лицо” в Армении пока не так принята, и многие путают ее с личным оскорблением. Чукасзян в своем выступлении предложил правительству перевести Ашотяна на другую работу, которая лучше соответствует его способностям, что Ашотян принял как сильное оскорбление.

Во время парламентских обсуждений со странным и в то же время непонятным заявлением выступил председатель постоянной комиссии НС по делам образования, науки, культуры, спорта и молодежи Артак Давтян.

На высказывание одного из членов инициативной группы “Мы против иноязычных школ” о том, что когда в Армении появился “Мерседес”, “Ераз” не повысил своей конкурентоспособности (сравнение относилось к вопросу конкурентоспособности армянского языка в случае внедрения иноязычного образования), Давтян ответил: “А нам и не нужно было повышать качество производства “Ераз”-а, нам нужно было от него отказаться.”