Деструктивная деятельность оппозиционных СМИ -2

Изучая за последние 3 месяца деятельность некоторых оппозиционных СМИ, можно констатировать, что никаких серьезных позитивных шагов к “чистому” информационному полю сделано не было. Следует также упомянуть о том, что 18 мая в Национальном Собрании был принят законопроект о снятии уголовной ответственности за клевету и оскорбления, что, кстати, вызвало резкую критику со стороны оппозиционной прессы, который так и не внес ясности в эту область, и сегодня пока нет никаких предпосылок для серьезного регулирования деятельности средств массовой информации.

До этого оппозиционная пресса около 2 лет вела борьбу против законопроекта не на жизнь а на смерть, в частности выступая против поправок к законодательстве,  устанавливающих большие штрафы за оскорбление и клевету. Возникает вопрос: если журналист уверен, что он не занимается распространением оскорбления или клеветы, то зачем нужно беспокоиться о размере штрафа?

Между тем, время показывает, что необходимость беспокоиться существует. “Сторожевые псы” неустанно продолжать свою деятельность, не останавливаясь ни перед чем.

19 июня Никол Пашинян в статье ““Аристотель” от Баграмяна”, опубликованной в газете “Айкакан Жаманак” (Армянское время) в присущем ему стиле дискредитировал председателя Конституционного суда РА Гагика Арутюняна, а также работников судебной системы РА. Пашинян, считающийся правой рукой Тер-Петросяна, должен помнить что еще 17 октября 1991 года, Гагик Арутюнян, став вице-президентом РА, в течение многих лет считался самым доверенным лицом Левон Тер-Петросяна и неоднократно был удостоем публичной похвалы от того же Тер-Петросяна. Сейчас, когда Левон Тер-Петросян является лидером радикальной оппозиции, а Гагик Арутюнян — государственным чиновником, пресса, обслуживающая Тер-Петросяна, держит под потоком острой критики также и Арутюняна.

Стремление оппозиционных СМИ всячески очернить властей так велико, что они закрывают глаза на большое количество журналистов-любителей, что приводит к еще большей дезинформации.

19 июня на оппозиционном новостном сайте www.lragir.am была размещена статья Акопа Бадаляна ““Табель” Сержа Саркисяна”, в которой  автор выразил удивление тем фактом, что в Санкт-Петербурге на международном экономическом форуме во время выступления президента России Дмитрия Медведева, президент Армении Серж Саргсян был единстенным главой государства, находящимся в зале. Автор отмечает, что “такое соседство, когда речь идет об официальном мероприятии где действует официальный протокол, президента Армении приравнивает к каким-то министрам и экспертам”.

Автор статьи, видимо, не знал, что приглашение принять участие во Всемирном экономическом форуме в Санкт-Петербурге президент Армении получил лично от президента России Медведева и был единственным лидером страны, получившим такое приглашение кроме президента Азербайджана Ильхама Алиева, который покинул форум в начале, что было нарушением процессуальных норм. А должности президента и министра являются государственными, и сидеть бок о бок ни в коей мере не является оскорбительным для президента и не выходит за рамки норм любого протокола.

22 июня в газете “Грапарак” (Площадь) была опубликована статья под заголовком “Позорная трагедия в пограничной зоне”, в которой неизвестный автор утверждает, что по информации надежного источника инцидент 18 июня на карабахско-азербайджанской границе на самом деле был совершен только одним азербайджанским младшим офицером, который пройдя незамеченным через пост Карабахской армии в северо-восточной части Мартакертского района, углубился в армянскую сторону около 250-300 метров и открыл огонь по солдатам, спящим в блиндаже”. Продолжая основываться на данных того же источника, газета пишет, что солдат, получивший ранение в голову, при смерти, и заранее позволяет себе количество жертв округлить до 5. Удивление вызывает осведомленность источника. Чтобы все это знать нужно было, по крайней мере, во время инцидента быть на месте происшествия.

Удивление вызывает и тот факт, что вышеупомянутые оппозиционные средства массовой информации любыми средствами пытаются дискредитировать законодательную и исполнительную власти, выражая недоверие к сделанным ими официальным заявлениям.

Хоть я и не был “информированным источником” инцидента, однако, позвольте мне утверждать, что вряд ли тот, кто мог стрелять по мирно спящим людям, мог иметь мужество углубиться во вражеские позиции на 250-300 метров. После чтения статьи создается впечатление, что комментарии сделаны азербайджанской стороной, а между тем те же азербайджанские СМИ (даже оппозиционные) не делают попыток дискредитации государственных учреждений и властей своей страны.

Дискредитируя первых должностных лиц нашей страны и органов исполнительной власти, СМИ Армении лишь льют воду на мельницу азербайджанских властей и заинтересованных СМИ, что позволяет им говорить о якобы тяжелом политическом кризисе в Армении. Это не может иметь выгодных для нашей страны последствий.