Политологи комментируют мотивы азербайджанской диверсии

Прошло несколько дней после вооруженной стычки на границе НК-Азербайджан, однако тема продолжает оставаться предметом обсуждения в политических и общественных кругах.

Случай, произошедший 18-19-го июня на линии сообщения НК-Азербайджан, по мнению политолога Сергея Минасяна, нацелен на то, чтобы в Армении и за ее пределами вызвать панику, и ощущение того, что агрессивные заявления Азербайджана не шутка.

Минасян говорит, что азербайджанская сторона  надеялась, что в результате российско-турецких переговоров, российская сторона попытается надавить на Армению, однако после трехсторонней встречи в Санкт-Петербурге этого не произошло.

“Военные действия это тоже признак разочарованности в переговорах, кроме того, азербайджанское руководство должно было показать у себя в стране проявления своей жесткой политики”, — говорит Минасаян, объясняя действия Азербайджана результатами трехсторонней встречи в Санкт-Петербурге.

По его словам, Азербайджан, после не очень приятной встречи, попытался посредством диверсионной акции напомнить международному сообществу, что существует и вооруженный способ решения вопроса – шантаж угрозы войны является составляющей политики Азербайджана. Однако, по его мнению, вооруженная акция не исходила из интересов Азербайджана. В позиции оборонительной армии НКР проникла азербайджанская группа особого назначения. Минасян говорит, что если это была разведывательная акция, то она провалилась, поскольку в этом случае целью должно было быть получение информации, а не вступление в бой. Если операция преследовала цель захвата какой-либо позиции, то опять провал, так как азербайджанцы отступили оставляя жертвы.

“Группы специального назначения подобные этим, состоят из офицеров и сержантов, и убитый азербайджанец был сержантом, между тем с армянской сторон им противостояли рядовые пограничники. — говорит Минасян, — Примечательно, что несмотря на то, что азербайджанцы отправили спецгруппу, результата не добились.”

Минасян с сомнением относится к информации о количестве жертв с азербайджанской стороны: “Во время таких столкновений, как правило, убитых и раненых забирают, поэтому маловероятно, что азербайджанская сторона потеряла лишь одного человека, тем более, что азербайджанцы сохраняли молчание и только через день отреагировали на информацию с армянской стороны.” По прогнозу Минасяна, в ближайее время азербайджанская сторона продолжит совершать периодические диверсионные действия.

Политолог придает большое значение трехсторонней встрече между президентами РА, РФ и Азербайджана в Санкт-Петербурге. Эта встреча поставила точку в попытках Турции включиться в процесс урегулирования вопроса НК.

“Эта трехстороняя встреча вернула переговорный процесс к тому состоянию, в каком он был по меньшей мере 6 месяцев назад. Самый главный результат – сохранился формат ведения переговоров: Россия продолжает играть ведущую роль в переговорном процессе, а российско-турецкие отношения никак не отразились на процессе урегулирования вопроса НК”, — говорит Минасян.

По мнению политолога Левона Шириняна, после случая, произошедшего на границе НК-Азербайджан, министерства иностранных дел и диаспоры РА сработали плохо: “Сейчас Диспора должна была кипеть, информационные потоки должны были охватить весь мир, чтобы все увидели настоящее лицо Азербайджана.”

Политолог рассматривает предпринятые Азербайджаном диверсионные действия в контексте процессов Турция-Армения и Азербайджан-Армения. “Турция в тупике и ей оставлена пассивная роль. Сейчас процесс надавливания на Армению и Арцах перенесен на восток. Подобные действия со стороны азербайджанских турок могут принять вид растущей прогрессии. Это не провокация, а интенсивно развивающийся процесс. Однако бояться не стоит”, — говорит Ширинян.

Ширинян не считает пограничный случай неожиданным: “Уже 300 лет мы знаем турок, что может быть неожиданного?” По мнению политолога, диверсию Азербайджана нельзя воспринимать как послание, адресованное Армении, о том, что вопрос можно решить вооруженным путем: “Это послание адресовано Турции и означает, что сейчас Азербайджан принимает на себя груз действий.”

По мнению политолога Ерванда Бозояна, однако, пограничный случай был посланием Азербайджана не только Армении, но и странам – посредникам переговорных процессов, о том, что если армянская сторона не пойдет на уступки, Азербайджан попытается решить вопрос военным путем. По его словам, за последние 2-3 года, когда Турция активизировала свои попытки повлиять на решение Карабахского вопроса, она смогла достичь определенных успехов на дипломатическом фронте. И Азербайджан ожидал, что помимо этих успехов, будут достижения также и в территориальном вопросе.

По мнению политолога, вероятость войны сейчас существенно выше: Азербайджан думает, что если смог добиться политического, дипломатического, экономического превосходства по отношению к Армении, то сможет и в военной сфере. По словам Бозояна, несмотря на угрозы Азербайджана, международное сообщество не может надавить на Армению и заставить пойти на уступки, Армении больше нечего уступать. “Любые уступки будут пагубными. За первой уступкой последует вторая и так далее”, — говорит Бозоян.

Левон Ширинян также против уступок и компромиссов. “С 1918 по сей день в столкновениях между армянскими вооруженными силами и азербайджанскими турками всегда побеждал армянский солдат”, — говорит Ширинян, добавляя, что для Азербайджана армянская армия непобедима и сегодня.

Вооруженное столкновение произошло в ночь с 18-го на 19-е июня: недалеко от села Чайлу Мартакертского района из Азербайджана на территорию НКР проникла вооруженная разведгруппа состоящая из двух десятков азербайджанских военнослужащих. Азербайджанцы оставили на поле боя одного убитого и отступили (сведений о раненых и погибших уже на территории Азербайджана нет). С армянской стороны четверо убитых и столько же раненых.

После случившейся диверсии Серж Саргсян заявил, что этот бесчеловечный поступок не имеет никаких оправданий, в особенности, что он произошел спустя несколько часов после трехсторонней встречи, организованной по инициативе президента РФ. “Этот факт лишний раз подтверждает, что сопредседателям есть над чем подумать”, — сказал Серж Саргсян.

А по мнению министра ИД РА Эдварда Налбандяна, перед каждой встречей на высоком уровне Баку пытается сорвать переговоры посредством провокаций и угроз. “Это еще раз показывает истинное лицо Баку, который делает все для провала переговорных процессов”, — отметил Налбандян.

Сопредседатели Минской группы также выступили с осуждающим заявлением: “Минская группа ОБСЕ призывает стороны к проявлению сдержанности как на своих территориях так и в своих публичных выступлениях и настроить своих сограждан на мир, а не на войну.”

Относительно заявления сопредседателей Минской группы, Бозоян отмечает, что в нем не было проявления пристрастности, и сохранение равновесия между сторонами является их образом действий, а заявления всегда делаются по стандартной схеме. “Азербайджанская сторона в свою очередь обвиняет Армению в нарушении режима прекращения огня. Для выяснения реальных фактов международного расследования не произошло, поэтому сопредседатели обязаны с формальным призывом обратиться к обеим сторонам.”