Марине Петросян: “армянские общественные организации не легитимны в армянском обществе”

Слева направо - Степан Даниелян, Гагик Арутюнян, Марине Петросян, Татул Акопян

Сегодня, 8-го июня, фонд “Сивилитас” организовал обсуждения по теме “Неправительственные организации – достижения и неудачи”. Ключевым вопросом обсуждения были эффективность деятельности действующих в 20-летней Армении НПО и их влияние на формирование гражданского общества.

Аналитик Сивилитаса Татул Акопян предложил участникам обсуждения разъяснить — почему неправительственные организации (НПО) находятся не так уж и близко к обществу, почему власти не рассматривают НПО как ресурс, с которым можно работать, и почему люди так безразличны друг к другу, когда на улице могут кого-то избивать, а проходящие мимо не обратят никакого внимания.

Участник обсуждения, директор фонда “Нораванк” Гагик Арутюнян сказал, что несколько лет назад проводили изучение деятельности НПО и пришли к заключению, смысл которого передает английская пословица — “сделать можно все, однако все зависит от того как это делать”.

“Мы пришли к тому заключению, что в Армении, в обществе пользоваться популярностью будут только НПО, занимающиеся экологией”, — сказал он.

Другой участник обсуждения, председатель НПО “Сотрудничество во имя демократии” Степан Даниелян сказал, что роль НПО в обществе по большей части обусловлена политическим курсом властей. “А власти ведут антиобщественную политику, — сказал он, — они сами себя обслуживают. А те НПО, которые готовы служить интересам общества, рассматриваются властями как враги.”

Даниелян подчеркнул, что власти создают НПО для, того, чтобы влиять на сферу в целом. “НПО могут играть роль в развитии страны, если власти способствуют этому, — сказал он, — а в нашей стране 80% грантов получают созданные государством неправительственные организации. А у властей на повестке — ничего, кроме подавления общества.”

Третий участник обсуждения, писатель-публицист Марине Петросян сказала, что формально общество должно получать выгоду от деятельности НПО. “Однако НПО не легитимна, — сказала она, — часть своей легитимности она получает от властей Армении, которые не отчитываются перед обществом, а другую часть – извне. Если есть НПО –икс, которая занимается проблемами свободы прессы, то ее целью не является решение этого вопроса. Ее цель – выдвинуть вопрос, чтобы тема была продолжена.”

Писатель конкретизировала, что НПО не решают встающих перед обществом задач, а скорее ищут тему, на коротой можно будет построить деятельность организации, иными словами — сначала деньги, потом работа. “Однако здесь стоит вопрос первоочередности, — сказала Петросян, — по моему мнению, не деньги должны играть первоочередную роль, так как деньги вещь грязная, а решение волнующей общества проблемы, что и должно стать основой для получения гранта.”

Марине Петросян сказала, что видит легитимность, то есть зачатки легитимных перед обществом НПО в группах, объединившихся в гражданских инициативах по борьбе против сноса летнего кинозала “Москвы” или открытия иноязычных школ, потому что их члены искренне и беспристрастно поднимали конкретные, волнующие общество задачи.

Марине Петросян не является и никогда не являлась членом какой-либо НПО: “в этом случае я потеряю свою свободу, которая мне очень дорога.”