Александр Искандарян: “Процесс не прерван.”

Армяно-турецкий процесс не прерван, он просто заморожен, что фактически началось в январе этого года – так охарактеризовал процесс урегулирования армяно-турецких отношений политолог Александр Искандарян.

“Это не приостановление, а просто дверь, открытая для возможности дальнейшего развития отношений, — сказал Искандарян, — это было посланием Турции, которое означало, что мы готовы подписать под протоколами, если вы тоже готовы.”

Искандарян охарактеризовал вчерашнее обращение президента Саркисяна как напоминание о том, что все разумные сроки вышли: “Так долго продолжаться не может. Одновременно оно было адресовано внешним игрокам, от которых уже получена адекватная реакция.”

Искандарян считает, что США, Европа и РФ продолжают оставаться сторонами, заинтересованными в продолжении процесса.

“Задача заключается в том, что они организовывают свою стратегию различными методами, — сказал Искандарян, — давление США проявляется более жестко, а Европа действует мягче. А со стороны РФ я не вижу причин для участия в процессе. Вообще, все три стороны хотят продолжения процесса и открытия границы.”

По мнению политолога, позиция, которой придерживается Турция в отношении процесса урегулирования, обусловлена внутренней политикой. “Проблема в Анкаре, — сказал он, — рейтинг правящей партии падает, и стоит вопрос о укреплении позиций правящей элиты. Они опасаются предпринимать резкие шаги в преддверии выборов 2011 г. По всей видимости, когда я предвидел, что давление США на Турцию будет сильным, я недооценил ситуацию, потому что внутреннее противостояние Турции оказалось сильнее внешнего давления.”

Это обстоятельство Искандарян объяснил тем, что если Армения примет решение ратифицировать протоколы, то оно не встретит серьезного препятствия со стороны НС, так как правящая Республиканская партия составляет в нем большинство: “В Турции ситуация обстоит по-другому, и в их парламенте силы распределены иначе.”

Естественно, Турция обвинит Армению за такой поворот событий, считает Искандарян. “Этот очень принятый и часто применяемый в политике метод, — сказал он, — они же не скажут – это мы виноваты.”

Произнесет ли президент США слово “Геноцид” в своем обращении 24-го апреля?

Политолог считает, что нет, руководствуясь следующей логикой: “Это инструмент, который используется по назначению. Если ты один раз его изпользуешь, то он уже потеряет свое назначение для своего использования в дальнейшем. В такой ситуации открытие границы невозможно, а для дальнейшего развития процесса этот инструмент еще пригодится.”

Искандарян говорит, что если даже Обама произнесет слово “Геноцид”, то это еще ничего не значит: “Слово, даже если его произносит президент, и решение Конгресса – это два совершенно различных понятия. И к тому же, Рейган уже использовал слово “Геноцид”.”