Армяно-турецкие Протоколы выявляют контуры президентской кампании-2012

Заявления  различных политических сил Армении относительно армяно-турецких Протоколов рождают парадоксы, анализ которых выявляет их претензии на приход к власти.

Парадокс первый.

Инициатива армяно-турецкого диалога принадлежит президенту Саргсяну,  возглавляющему консервативную Республиканскую партию (РПА), которая,  исходя из своей идеологии, должна была бы, подобно Дашнакцутюн, быть против такого диалога. Если для Сержа Саргсяна РПА – сила, которая нужна была ему для прихода к власти, то основатели партии – радикальные националисты, называющие себя носителями идеологии Нжде, не поднимают свой голос против армяно-турецких отношений, а проявляют либеральное отношение и приветствуют документы армяно-турецкого диалога.

Парадокс второй. Будучи либеральной в отношении Турции, политика Саргсяна противоречит консервативности руководимой им партии и вроде должна быть созвучной считающимися либеральными идеям Левона Тер-Петросяна. Первый президент, в отличие от своего преемника Кочаряна, не включал вопрос признания Геноцида армян в повестку внешней политики  и стремился открыть границу и установить с Турцией дипломатические отношения.

Политикой установления отношений с Турцией Саргсян делает то, что обещала нынешняя оппозиция во главе с Тер-Петросяном, и тем самым фактически ослабляет оппозицию и сокращает ее ряды.

На митинге 18 сентября Тер-Петросян, коснувшись армяно-турецких отношений, подверг Саргсяна критике, заявив, что “Турция умело обманула Саргсяна и в вопросе решения проблем с Турцией Армения обречена на роль подчиненного”.

Однако сразу после начавшейся в 2008г. “футбольной дипломатии” Тер-Петросян смягчил критическую риторику в адрес властей, приветствовал курс президента на открытие границы и установление отношений с Турцией.

Можно утверждать, что сегодняшняя критика Тер-Петросяна носит не идеологический и принципиальный, а конъюнктурный характер — с тем, чтобы ряды оппозиции не редели. Цель – сохранить ослабленный после освобождения политзаключенных оппозиционный облик, который еще более ослаб в условиях конкуренции с другими появившимися на оппозиционном поле политическими силами (АРФД, команда Осканяна). Таким образом, этот парадокс сводится к конфликту между исповедуемыми Тер-Петросяном идеями и его политическими интересами.

Третий парадокс – заявления последнего времени Вардана Осканяна и его же политические взгляды в период пребывания на посту министра иностранных дел. Несколько дней назад армянское общество было буквально потрясено заявлением Осканяна о том, что ничего хорошего от армяно-турецких Протоколов ожидать не следует и что даже Тер-Петросян не согласился бы на подписание такого соглашения. 10 лет Осканян находился в лагере сил, подвергавших обструкции тер-петросяновский режим. И сегодня, критикуя нынешние власти и делая реверансы в адрес Тер-Петросяна, он пытается заигрывать с оппозиционной массой, предъявляя тем самым заявку стать новой оппозицией.

Иными словами, оппозиционный облик Осканяна может преследовать две цели:

1.Готовясь к предстоящим президентским выборам, он ищет поддержки общества, выступая на такие чувствительные для армянства темы, как отношения с Турцией, и 2. одновременно он старается смягчить критику в свой адрес со стороны более старой оппозиции – АНК — и завоевать ее электорат.

Парадокс четвертый. Несмотря на заявление президента Саргсяна о том, что армяно-турецкие Протоколы изменениям не подлежат, АРФ Дашнакцутюн продолжает настаивать на изменении некоторых положений.  Поскольку с правовой точки зрения это невозможно, значит, цель акций АРФД – восстановить в обществе свой имидж национального авторитета.

Действия АРФ могут таить в себе и политические претензии, о чем свидетельствует заявление Ваана Ованнисяна о том, что они возможно,  “потребуют и отставки президента Саргсяна”.

Как известно, это требование до последнего времени было монополией оппозиции Тер-Петросяна. Вводя сегодня в оборот требование отставки, дашнакцаканы косвенно придают традиционному требованию АНК  новое дыхание и тем самым активизируют целый пласт сникших было “левонаканов”.

Позиции недавно перешедшей в оппозиционный лагерь  АРФД совпадают с политикой Армянского национального конгресса (АНК), и подконтрольные последнему СМИ сохраняют сегодня практически нейтральный подход к Дашнакцутюн, время от времени приветствуя организованные этой партией акции протеста. С обеих сторон уже намекают на возможность сотрудничества – в частности, пресс-секретарь АНК Арман Мусинян заявил, что они будут сотрудничать с АРФ в вопросе требования отставки президента. В этих обстоятельствах срабатывает принцип “Враг моего врага – мой друг” и рождается очередной парадокс.

Ведь именно Тер-Петросян в декабре 1994 года  запретил деятельность Дашнкацутюн, конфисковал имущество партии и закрыл  ее СМИ, посадил в тюрьмы многих дашнакцаканов, среди которых были и сегодняшние лидеры партии – Ваан Ованнисян, Армен Рустамян, Грант Маргарян, Гегам Манукян. После отставки ЛТП они были освобождены и сделали партийную карьеру именно благодаря имиджу политзаключенных.

До последнего времени Дашнакцутюн по любому поводу резко критиковала Тер-Петросяна.

Поэтому даже намеки на возможность сотрудничества с АНК ставят под вопрос репутацию АРФД. И хотя это сотрудничество маловероятно, отметим, тем не менее, еще раз, что политические интересы этих двух сил начинают совпадать.

Можно заключить, что обсуждения армяно-турецких Протоколов фактически вошли в сферу внутриполитическую, оставив в стороне интересы Армении и профессиональные дискуссии.

Здесь число возможных альянсов АНК невелико, особенно если учесть, что союзная партия “Наследие” очищает свои ряды от “левонаканов” и идет на сотрудничество с дашнаками.

А вот шансы на формирование большого альянса между другими оппозиционными течениями – Осканяном и АРФД, наоборот, велики. И тот, и другая принадлежат к числу сил, тесно сотрудничавших с режимом Кочаряна, а наличие общего конкурента и “политического врага” – АНК – придаст возможному сотрудничеству двойной импульс. Предполагается, что в этот альянс могут войти и другие силы – Самвел Бабаян и созданная внутри власти партия “Процветающая Армения”, теневым идейным вдохновителем которых станет сам Роберт Кочарян.

Таким образом, можно смело заявить, что президентский марафон 2012 года стартовал.

Сасун Ованнисян