Армянский либерал толкает азербайджанскую нефть в Европу

Утверждения о свободе и независимости западных СМИ прельщают многих – либеральные тенденции словно являются отражением умонастроений советского диссидентства, по инерции продолжая мифологизацию западных свобод без намека на критику.

Американский интеллектуал Хомский считает СМИ Америки мощным пропагандистским оружием — “продажным миссионерством”, главный фильтр которых – их собственники, гигантские корпорации, среди которых, как известно, немалое место занимают нефтяные.

Один из продуктов этих “свободных и независимых СМИ” на карабахскую тематику был показан 30 июля каналом “Евроньюс”.

Вначале журналистка сообщает, что в результате карабахской войны около миллиона человек с обеих сторон стали беженцами, но представляет только живущих в палатках, в тяжелых условиях азербайджанцев. Она беседует с одним из обитателей этих палаток, который рассказывает о том, какие страдания он перенес за 15 лет, лишившись дома, в ужасных бытовых условиях и др., и что он не может ждать еще 15 лет, чтобы вернуться домой.

Потом журналистка, на фоне кадров с нефтепромыслов, повествует о нефтяных ресурсах Азербайджана, картами и прочим демонстрирует транзитные возможности Азербайджана для доставки энергоресурсов из Туркменистана и Ирана, доказывая ценность этой страны в качестве территории для экспорта нефтяных сокровищ в Европу.

Потом слово предоставляется разным европейским чиновникам и депутатам, которые по очереди заявляют – насколько важна стабильность в регионе и взахлеб говорят о значении Азербайджана для Европы – дескать, это самый важный партнер для политики европейского соседства, имеющий чуть ли не самое важное стратегическое значение, который способен спасти Европу из плена зависимости от российского газа, и что после нападения России на Грузию нельзя исключать аналогичной агрессии в отношении Азербайджана.

В конце репортажа Мамедъяров говорит, мол, с чего это Азербайджан должен стремиться войти в Евросоюз – девочка с нефтяным приданым капризничает, чтобы европейский “жених” пал к ее ногам. И журналистка делает вывод: “Вопрос о том, Азербайджану нужна Европа или наоборот, Европе – Азербайджан, не имеет однозначного ответа”. Видимо, подразумевается ответ европейцев: “Хотим Азербайджан в невесты!”.

Репортаж построен так, чтобы сперва воздействовать на гуманизм европейцев, напомнив им о западных ценностях, потом ценности замолкают перед страданиями жертв этнических чисток, а потом запахом “западной ценности” – нефти дразнят аппетит европейцев. Затем выявляется политическая ценность: дескать, демократическая миссия Запада — защитить от российской агрессии самое важное южнокавказское государство — Азербайджан. Тут же выставляется экономическая ценность, мол, над “их” нефтью нависла российская угроза, что посыпает солью замершие прошлой зимой европейские задницы.

Все это возбуждает в желающих оптом приобрести пакет с гуманизмом вкупе с демократией и нефтью аукционные страсти и азарт. Мессидж репортажа состоит в следующем: для того, чтобы европейцы получили вожделенные энергоресурсы, нужно в карабахском вопросе защищать интересы Азербайджана.

И это — продукт свободных и независимых западных СМИ, созданный с соблюдением профессиональных канонов журналистики. Репортер не врет, не искажает факты, не навязывает своего мнения, представляет позиции разных людей, и даже единственное предложение относительно Карабаха вкладывается в уста азербайджанца: “Азербайджан считает Карабах своей территорией”.

Однако весь репортаж, кадр за кадром, выстроен так, чтобы европейцы получили возможность совместить собственный шкурный интерес с защитой бедных пострадавших азербайджанцев. Рассказ о тяжком положении беженцев-страдальцев — великолепное алиби для совмещения в одном контексте политико-экономических интересов с гуманизмом и демократией.

А весь гуманистический запал репортажа так и застывает на том единственном кадре с беженцами, явно заплутав на подсчете порций гуманитарной фасоли и одеял. И всего одной каплей нефти заливается вопрос демократии: в репортаже нет и намека на выборы в Азербайджане, изменение Конституции с целью увековечить власть президента, политзаключенных, проблем со свободой прессы, словом – других западных ценностей, кроме фасоли. Самое же главное: нефть “смывает следы” сути конфликта – права на самоопределение. Взамен Карабах выставляется этаким монстром, усевшимся на кран и перекрывшим источник нефти.

Так демократические идеи используются в политических и экономических целях, в очередной раз подтверждая, что для Запада “права человека” – всего лишь один из инструментов для строительства нефтяной трубы. А очарованные Западом армянские либералы и пацифисты смотрят в рот западному богу, ожидая – что он скажет, чтобы повторить и ощутить себя западным человеком. И обвиняют власти в том, что те не спешат решить карабахский вопрос (быстрое решение заключается в том, чтобы подчиниться требованиям Азербайджана – в мыслях они, как и “Евроньюс”, видят Карабах в составе Азербайджана).

И умиляясь тем, что, дескать, борются с ограниченными националистами, на самом деле борются против мешающего нефтяным трубам Карабаха – чтобы в баках европейских автомобилей вдруг – не приведи Господь! — не иссяк бензин…