Антиконструктивная деятельность оппозиционных СМИ

Сегодня в ряду армянских СМИ – печатных и электронных – особое место занимают немало оппозиционных средств информации. Их деятельность, имеющая оппозиционную направленность во всех вопросах, касающихся властей, переходит все границы и начинает противоречить государственным целям Армении. Такая линия поведения стала развиваться в 1990-ых, однако за последние 2-3 года проибрела более острый характер. Это возможно обусловлено также и тем, что идея свободы слова в нашей стране получила широкое распространение, хотя сами оппозиционные СМИ зачастую критикуют власти, обвиняя их в ограничении их свободы слова.

Ни в одной из “свободных” стран мира СМИ, обслуживающие оппозиционные силы не критикуют власти страны так грубо, как это происходит в Армении. И очень жаль, что эта критика, представленная общественности, снижает уровень ее политического сознания и образа мышления. Например — газета “Четвертая Власть”, занимающая ведущее место в оппозиционной печати, где едва ли можно встретить серьезный политический анализ. Вообще, ни одно из этих средств информации не имеют собственной концепции. Направленность, по идее, “определяют” руководящие силы оппозиции: как только один из них делает какое-либо заявление, на следующий день вся оппозиционная печать пишет с соответствующим акцентом. Например, когда Левон Тер-Петросян в течение определенного времени приветствовал “инициативную политику” президента Саркисяна, оппозиционная печать в том же промежутке времени смягчила свою критику в адрес внешней политики президента.

Фактически, откуда ветер подует, в ту сторону и повернется оппозиция. Политика “идти по ветру” проявляется и другим образом. Достаточно, чтобы партия “Жарангутюн” на выборах мэра Еревана в 2009 г. не присоединилась к АНК, как вся “конгрессовская” печать начала настоящее преследование против партии и ее лидера. Или когда после подведения итогов президентских выборов 2008 г. терпетросяновская оппозиция проводила митинги на площади Свободы, и когда 21-го февраля Тер-Петросян заявил, что тогдашний замминистра Обороны генерал Манвел Григорян присоединяется к оппозиции, вся оппозиционная печать стала широко освещать это событие, приветствуя Манвела Григоряна.

А сегодня, когда стало ясно, что Манвел Григорян не состоит в рядах оппозиции, терпетросяновская оппозиция опять вернулась к своему прежнему стилю. В частности, после последнего заседания правления Союза добровольцев “Еркрапа”, 18-го февраля, Никол Пашинян в газете “Айкакан Жаманак” в своей статье скомпроментировал Манвела Григоряна. То же самое касается бывшего депутата НС Акопа Акопяна, который будучи депутатом подвергался постоянным нападкам и очернялся теми же оппозиционными СМИ. Например, в статье “Выдвижения закончены”, напечатанной в газете “Аравот” 6-го марта 2007 г., которая касалась предстоящих парламентских выборов, некоторым проправительственным деятелям, в том числе Акопу Акопяну, приклеивались различные ярлыки. Таким же образом Акоп Акопян был очернен 13-го апреля 2007-го года в статье “Ешь, пей и кайфуй целый месяц”, расположенной на сайте www.zhamanak.com. Однако, после президентских выборов, когда А. Акопян перешел на сторону Тер-Петросяна, оппозиционная печать сразу же забыла о тех кличках, которые она давала Акопяну, и стала его восхвалять.

Освещение внутриполитических процессов со стороны оппозиционных СМИ еще как-то можно вынести. Но когда делается попытка ударить по престижу государства, то это уже идет вразрез с гусударственными интересами Армении. Они говорят о “скорой и неизбежной армяно-азербайджанской и армяно-турецкой войне” (www.7or.am: “о партиях “мира” и “войны”, “Четвертая Власть” — «Между войной и социальным взрывом”, 2010 г., 6-е марта), о политических и военных преимуществах двух стран, распространяют лживые сведения об объявлении боевой подготовки в РА (www.chi.am: “Стороны готовятся”), которые были официально опровергнуты Министром обороны РА, высказывают необоснованные сомнения по поводу национальной безопасности РА (www.7or.am “Беспокойный февраль”) и т. д. Все это создает неестественную напряженность и дестабилизирует политическую обстановку.

При этом, в этих и многих других аналитических статьях наносятся грубые оскорбления высокопоставленным чиновникам (президенту РА, премьер министру РА, председателю НС РА и др.) Оппозиционные СМИ проводят такую же политику по отношению друг к другу. Например, www.7or.am: она обслуживает команду бывшего министра Иностранных Дел Вардана Осканяна, который после освобождения с должности за “7” дней перешел в ряды оппозиции. Здесь мы находим довольно острую критику в адрес другой стороны оппозиции – стороны Левона Тер-Петросяна (“Армянские Бурбоны”: почему не удалась смена власти”). И наоборот, Осканяна и “Civilitas” остро критикуют СМИ, “обслуживающие” Левона Тер-Петросяна (в “Айкакан Жаманак” – “Изменчивые национальные проблемы и интересы или бесплатная трагикомедия”, 2009 г. 8-е октября, “Новые боги”, 2009 г. 11-е ноября).

Среди всех указанных СМИ, заслуживает уважения деятельность СМИ, принадлежащих партии Дашнакцутюн, находящейся в оппозиции (телеканал “Еркир Медиа”, с официальной газетой “Еркир” и электронным сайтом www.yerkir.am), которые более или менее беспристрастно представляют внутренние и внешние политические события, и поэтому остро критикуются “конгрессовской” и “осканяновской” оппозицией.

В плане здравого освещения армяно-турецких отношений, нужно отметить также телекомпанию “АЛМ”, которая, за исключением вопросов касающихся лидера Народной партии Тиграна Карапетяна, все остальные политические вопросы освещает достаточно беспристрастно.

Ситуация усугубляется еще и тем, что многие оппозиционные СМИ, по существу, не имеют четкой позиции в вопросах внешней и внутренней политики. А еще тем, что большинство сегодняшних оппозиционных СМИ ранее обслуживали властей – обливая грязью тогдашних оппозиционеров. И нет сомнений, что если сегодняшние оппозиционные деятели завтра станут управлять страной, то их сегодняшняя пресса с тем же успехом станет на волне острой критики и последними словами компроментировать тех деятелей, которые попытаются восстать против властей.

Мы не против острой и беспощадной критики. Одной из основных задач СМИ является следование действиям властей и выявление их ошибок. Не случайно, что эти СМИ часто называют “сторожевыми псами”. Однако мы против, когда свободу слова путают с нетерпимостью, а остроту выражений – с ругательством.

Ругательства – результат недостатка фактов. Самая острая и полезная критика – это как известно, критика основанная на фактах, при этом достойная, без лишних эмоций и наклеивания ярлыков. Подобные вопросы во всем мире решаются методом саморегуляции. Каждое уважающее себя СМИ вырабатывает для себя правила поведения, в рамках которых очерчивает для себя определенные границы. Этого мы, к сожалению, не видим в нашей стране. Кроме того, у нас нет независимой и беспристрастной структуры, которая всерьез наблюдала бы за работой СМИ. В обратном случае, многие СМИ, которые в прямом смысле выдают “политический и словесный мусор”, уже давно получили бы свою профессиональную оценку.

Наши средства информации – и проправительственные и оппозиционные – вероятно приобретут достойный профессиональный уровень и культуру тогда, когда наконец поймут, что должны служить не той или иной политической силе, а обществу. И даже если источником их финансирования является та или иная политическая сила, то действовать против другой политической силы нужно достойным образом.