Вдова умершего владельца компании «Арай» обвиняет бывшую свекровь и госорганы Армении

Вдова умершего владельца компании «Арай» Татьяна Чаденкова обвиняет родственников бывшего мужа, а также государственные органы Армении.

В поступившем в агентство Новости Армении — NEWS.am письме, Татьяна Чаденкова заявляет, что уже 2 года борется в судах 3 стран за право быть рядом со своей дочкой, которую до 3 с половиной лет воспитывала одна, а семья мужа, гражданина Армении, к конце 2009 года отняла ребенка подлым и жестоким образом.

«Ребенок, который был так привязан ко мне, 2 года лишен материнской заботы, ласки и любви.   После смерти моего мужа,  Армена Петросяна, в прошлом году мою дочку,  Карину, гражданку России и Армении, незаконно удерживает мать моего покойного мужа Каринэ Сукиасян», — пишет Татьяна Чаденкова, при этом отмечает, что «в моей борьбе за дочку силы всегда были неравны. Семья мужа с их связями, материальными возможностями и верой в свою полную безнаказанность никогда не стеснялись в средствах, применяемых против меня, и с презрением относились к слову «закон».

Со слов Татьяны Чаденковой, узнав о смерти мужа, она позвонила его матери. Однако, бывшая свекровь редко отвечала на звонки, сообщения и письма. «Поняв, что ребенка она добровольно возвращать не собирается, я приехала в Армению в декабре 2011 года. Здесь я была поставленa перед фактом, что Каринэ Сукиасян, обманув представителей власти, что не знает, где я, и не может со мной связаться, получила опекунство над моей дочкой, которой сейчас 5 лет. Фактически при наличии любящей матери  мою дочку делают сиротой! Я обратилась  в органы опеки и попечительства администрации района Арабкир г.Еревана, где без каких-либо объяснений, по всей видимости умышленно, затягивали вынесение постановления о передаче моего ребенка мне. Воспользовавшись этим, бывшая свекровь без каких-либо оснований подала иск о лишении меня родительских прав! И после 2 лет судебных разбирательств с мужем я вынуждена теперь снова судиться, чтобы вернуть моего ребенка! А где же закон? Где здравый смысл? Где человечность в конце концов? Ведь страдаю не только я, но и ребенок!», — отмечается в письме.

Вдова владельца «Арай» считает вопиющей несправедливостью оскорбительные слова и обвинения, которые К.Сукиасян обращает в ее адрес: «К примеру, она называет меня «любовницей» своего сына. Это при том, что на нашу свадьбу муж потратил сотни тысяч долларов?! При том, что наша дочь родилась в г.Дубаи, где законом запрещены так называемые гражданские браки, а в родильных домах требуют свидетельство о браке, и за его отсутсвие грозит тюремный срок?!  И как же, если мы с мужем не были в законном браке, начали бракоразводный процесс 2 года назад в суде г.Дубаи?!». Т.Чаденкова подчеркивает, что имея хорошее образование и работу, вполне в состоянии самостоятельно воспитать дочку. «За те 2 года  (2008-2009), которые мы с дочкой прожили в России, эта «любящая» бабушка ни разу даже не позвонила, не поинтересовалась здоровьем или успехами ребенка, я уже не говорю о том, что благосостояние К.Сукиасян вполне позволяло ей хотя бы иногда приезжать навестить внучку! С чего вдруг сейчас она воспылала такой любовью к ребенку? Это наводит на разные мысли и заставляет усомниться в искренности ее чувств», — отмечает Т.Чаденкова. По ее словам, пытаясь отвлечь внимание общественности и правоохранительных органов от своих действий, семья покойного мужа представила в СМИ видеоролик с комментариями, которые искажали суть разговора, где речь шла о возвращении ребенка. «Однако, усомнившись в законности предложенного, я отказалась от такой «помощи». Тем более, что разговор был инспирирован знакомым моего мужа и свекрови, (что изначально не внушало доверия). По всей видимости, он пытался войти ко мне в доверие, предложив якобы помощь в возвращении дочки, и передавал моему мужу, какие шаги в судебном процессе я могу предпринять. Кроме того, эта запись была сделана больше года тому назад и находилась у моего мужа, а после его смерти в доме его матери и сестры (видимо, до удобного случая)», — отмечается в письме. Женщина пишет, что в начале осени 2011 года муж предлагал ей примириться, прекратить бракоразводный процесс.

«Несмотря на то, что 15 февраля 2012 года в г.Ереван было возбуждено уголовное дело «о незаконном разлучении ребенка с родителем» по ст.167 УК РА, 23 февраля Каринэ Сукиасян, скрываясь от правосудия, незаконно увезла мою дочь за пределы Армении. При этом 23 февраля в 16 часов было заседание органов опеки и попечительства, на котором стало ясно, что бабушку лишат опекунства над моей дочерью, а уже в 19 часов ребенка вывезли из Армении. По всей видимости, даже не присутствуя на совете органов опеки, Каринэ Сукиасян узнала об их решении. На следующий день после этого органы опеки и попечительства выдали мне постановление о передаче ребенка мне и освобождении К.Сукиасян от обязанностей опекуна. 1 марта состоялось первое судебное заседание по иску К.Сукиасян о «лишении меня родительских прав». Но ни истец, ни ее представитель не явились на заседание. При этом органы опеки и попечительства, зная, что К.Сукиасян находится в международном розыске, снова искусственно  затягивают вынесение своего постановления почти на месяц, под предлогом, что, может, все-таки женщина, укравшая мою дочь, появится на очередном заседании попечительского совета! Это проявление наивности или умысел?», — говорится в письме. Татьяна Чаденкова также утверждает, что с тех пор, как она старается вернуть дочь, бывшая свекровь и золовка пытаются ее опорочить, компрометируя в глазах общественности.