Как в Армении маскируют ошибки в экономике – наглядное «пособие»

К статистическим данным нужно подходить предельно осторожно. К примеру, в документе по предварительным данным за май текущего года, обнародованном Национальной спастической службой Армении (НСС), в табличной форме дана динамика важнейших макроэкономических показателей по месяцам.

Скажем, объем валовой продукции сельского хозяйства за январь составил 15,7 млрд. драмов (округленно). А вот в стародавнем докладе «Социально-экономическое положение Республики Армения в январе 2011 года» этот же показатель был на 2,8 млрд. драмов (!!!) больше – 18,5 млрд. драмов.

Кстати, в январе текущего года, по сравнению с январем прошлого года, объем валовой продукции сельского хозяйства сократился на 2,5%. С учетом же таинственно испарившихся 2,8 млрд. драмов спад в динамике этого показателя достигает двузначной цифры – 17,3%.

Таким образом, эта колоссальная «ошибка» удачно замаскировала масштабы крайне неблагоприятного состояния в животноводстве, доля которого в указанном месяце преобладает  в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства. Учтем также, что «сниженная» январская база дает неплохую возможность для «высоких» темпов роста в будущем…

Таким образом, данные за пять прошедших месяцев не стыкуются с заверениями вышестоящих чиновников о грядущем десятипроцентном росте валовой продукции сельского хозяйства. Как следует полагать, вся надежда на будущий богатый урожай в растениеводстве, который, по идее, должен с лихвой компенсировать спад в животноводстве.

Если суммировать показатели по месяцам (дискретный вид учета), то получим привычную, по старым отчетам НСС, картину кумулятивного вида учета. В текущих ценах почти по всем важнейшим макроэкономическим показателям зафиксирован двузначный рост. Так, в январе-мае текущего года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, объем промышленной продукции возрос на 20,3%, того же сельского хозяйства – на 53,8% (!).

Оборот торговли (в котором, кроме розничного товарооборота, включены также оптовый оборот и торговля автомобилям) увеличился в указанном периоде на 17,0%, услуг – на 10,2%. Исключением стало лишь строительство, объем которого в этом периоде в текущих ценах сократилось на 1,8%. На первый взгляд, довольно неплохие показатели, общее впечатление от которых портит лишь злополучное строительство.

Однако, увы, есть такое понятие, как цены, так что верное представление о состоянии важнейших отраслей экономики дает физический объем показателей, в котором влияние цен на их динамику нейтрализовано. Так как данные в отчете предварительных данных представлены по месяцам, придется рассмотреть цепь показателей. К примеру, темп роста (спада) физического объема того же сельского хозяйства варьировался от 97,5% (в январе) до своего максимального значения 100,6% (в апреле). В мае же в данном показателе прирост составил всего лишь 0,1%.

Довольно обнадеживающие показатели имеются по промышленности (включающей данные по производству и распределению электроэнергии и газа). С апреля месяца показатели прироста промышленной продукции перешли от однозначных к двузначным, и в мае подскочили до 25,1%.

За май пока что имеется только этот обобщенный показатель. Но более развернутые данные за январь-апрель дает возможность утверждать, что данный рост в промышленности был обеспечен горнорудной отраслью, связанными с нею отраслями в обрабатывающей промышленности, а также положительными сдвигами в производстве продуктов питания. Неблагоприятные тенденции же наблюдались в производстве алкогольных напитков (в основном водки) и табачных изделий.

Альберт Хачатрян