Азербайджан над пропастью во лжи

Интервью замминистра ИД РА Шаварша Кочаряна

новостному порталу «panorama.am»

Господин Кочарян, что ни день, из Баку не только звучат угрозы начала военных действий, в том числе из уст самого высшего руководства, но и предъявляются претензии как на территории Нагорно-Карабахской Республики, так и Республики Армения. Как вы это можете прокомментировать?

Очевидно, что руководство Азербайджана окончательно впало в истерию. Подобная истерия — закономерное следствие вхождения в тупик политики неуемного извращения сути и причин азербайджано-карабахского конфликта, основополагающих норм международного права и истории региона в бесплодных попытках спихнуть на армянские стороны собственную ответственность за последствие развязанной агрессии против самоопределившейся  Нагорно-Карабахской Республики. Это истерия является  также бесславным  результатом политики самозабвенного бряцания оружием, пропаганды ненависти ко всему армянскому и варварского уничтожения культурно-исторического наследия армян и других коренных народов региона. Такая политика превращает Азербaйджан в угрозу стабильности и безопасности региона и, в первую очередь, угрозу для самого Азербайджана. Не пора ли Баку остановиться? Ведь Азербайджан стоит над пропастью во лжи.

Согласны ли Вы с утверждениями азербайджанского официоза о том, что политика нынешнего руководства есть продолжение внешнеполитического курса Гейдара Алиева?

Алиев младший унаследовал от отца власть, но, по-крайней мере в случае азербайджано-карабахского конфликта, политика которую он ведет скорее унаследована от Эльчибея. В свое время Эльчибей также грозился покончить с Карабахом, захватить Зангезур и другие территории Армении. Чем такая авантюрная политика закончилась для  Азербайджана хорошо известно. Гейдар Алиев признавал Нагорно-Карабахскую Республику как сторону конфликта, уполномочивал за своей подписью вести прямые переговоры с соответствующими должностными лицами НКР вице-спикера, вице-премьера, министра обороны и начальника генерального штаба Азербайджана, в 1993г. лично вел переговоры с руководителем НКР Робертом Кочаряном в Москве и благодаря этим прямым контактам была заложена основа для подписания в 1994г. соглашения о прекращении огня между НКР и Азербайджанской Республикой, к которому присоединилась Республика Армения.Когда Азербайджану действительно нужен результат в переговорах, он выходит на контакт с НКР, а не пытается отрицать само ее существование, как это делает нынешнее руководство Азербайджана. Не случайно Гейдар Алиев пытался путем компромиссов выйти на полное урегулирование конфликта. Он понимал кому наследует свою власть и какую опасность для Азербайджана таит это наследство с неурегулированным конфликтом.

Если считать, что внешняя политика является продолжением внутренней, то как вы думаете, какие внутренние процессы диктуют подобный курс Баку?

В первую очередь стремление удержать власть в условиях, когда вместе с властью он не смог унаследовать от отца его авторитет. На фоне событий, которые происходят в ряде исламских стран и могут перекинуться на Азербайджан, идти на третий срок президентства для него становится проблемой. Публично заявить о том, что у него есть все конституционные основания выдвигаться на третий срок, но он этого не сделает, чтобы жить в ладах со своей совестью, как это в свое время заявил второй президент НКР Аркадий Гукасян, Ильхаму Алиеву слабо’ – не то мировоззрение, не та система ценностей, непреодолима та пропасть, которую он воздвиг между своими действиями и моралью. Следует согласиться с оценкой того, что в   условиях шаткости нахождения на вершине пирамиды противоборствующих за распределение доходов от энергоресурсов кланов, Алиев свои воинственные заявления на внешней арене на самом деле адресует внутренней аудитории с целью компенсации недостатка авторитета в своем же окружении. Это также сигналы обществу, о том что любые выступления против его режима, служат интересам внешнего врага. Ведь руководство Азербайджана для консолидации народа вокруг наследственного режима не смогло предложить ничего иного кроме примитивной армянофобии.

Не считаете ли вы, что политика сеяния ненависти к армянскому народу все более удаляет идею добрососедских отношений между государствами региона?

Конечно не случайно, что в Азербайджане,в отличии от Грузии и Армении, предано забвению творчество и само имя великого гуманиста Саят-Новы, который является символом взаимного уважения и добрососедства народов региона. На первый план выдвинулся другой символ – крадущийся во мраке с топором в руках Рамиль Сафаров.Но не хотелось бы думать, что в целом азербайджанское общество готово проглотить направленные на поддержание династийного режима пропагандистские пилюли.

В свете вышесказанного возможно ли на нынешнем этапе достижение подвижек в переговорном процессе по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта?

Возможно, если Азербайджан перестанет использовать переговорный процесс в качестве ширмы для продолжения своей антиармянской истерии и пропаганды по извращению сути и причин конфликта, проявит готовность восстановить переговоры с Нагорно-Карабахской Республикой, прекратит никого не пугающее бряцание оружием, начнет выполнять принятые с его участием, в том числе им же подписанные, документы.

Ведь как бы не пытался Азербайджан делать вид, что в упор не видит самоопределившуюся Нагорно-Карабахскую Республику, ему, если он действительно стремится не к сохранению статус-кво, а к его изменению, рано или поздно придется увидеть очевидные факты: а) НКР образовалась на основе свободного волеизъявления народа в полном соответствии с действующим тогда законодательством союзного государства и основополагающими нормами международного права, б) народ НКР доказал свою способность к построению состоявшегося государства, причем в условиях противостояния вооруженной агрессии Азербайджана, в) НКР государство с общенародно принятой демократической конституцией, с демократической сменой власти в результате периодически проводимых под наблюдением международных наблюдателей выборов в органы государственной власти и местного самоуправления, г) руководство НКР не плачется со всех трибун о своих оккупированных в результате агрессии Азербайджана территориях, будучи уверенным, что контроль республики над ними будет восстановлен и желательно в результате переговорного процесса.

И как бы не тужился Азербайджан представлять суть конфликта как якобы территориальный спор между Азербайджаном и Арменией, ему придется признать свою ответственность за политику этнических чисток в отношении самоопределившегося народа Нагорного Карабаха и военную агрессию с привлечением боевиков международных террористических структур против Нагорно-Карабахской Республики.

Что касается Армении, то она была, есть и будет гарантом безопасности НКР и его населения, она строила и строит свои отношения с НКР как с де-факто состоявшимся государством. Армения де-юре не признала независимость НКР исходя из приверженности решению проблемы  в рамках мирного переговорного процесса, хотя вопрос признания был и остается в повестке дня.Участвуя в переговорном процессе при посредничестве сопредседательства Минской Группы ОБСЕ Армения стремится способствовать подвижкам в урегулировании проблемы, но не может заменить собой НКР: реальный прогресс в урегулировании возможен тогда, когда НКР будет вовлечена в переговорный процесс как полноправный участник.

А что будет если Азербайджан продолжит гнуть свою деструктивную линию?

Будет международное признание НКР. Прецеденты аналогичных признаний перечислять не стоит, поскольку это не прецеденты, а установившаяся закономерность